改革了十几年。我们一直在按照自己的步调前进。既没有出现苏联预测的那种国家崩溃。也没有实现美国人期待的和平演变。说到底还是我们的敌人们太不了解这个从远古生存至今都没有让自己文化湮灭的民族了。如果眼前这种改革都会造成国家动乱的话。那中国的历史上就不会诞生那么多的改革故事。虽说按照史料来计算。我们的历史很难推到五千年前（神话故事不算）。但这依旧是地球上最早诞生的文明之一。也许它出生的比欧洲、非洲、中东等地区的某些民族要晚些。但我们用自己特有的文化和不屈不挠的精神战胜了一切敢于阻挡我们前进的人。即便是全面倒退三百年的满清。中国人依旧在内心中留下了变革的种子。只待时机成熟它便会生根发芽。

这和欧洲所谓的革命是有区别的。他们的历史上无论是法国大革命还是工业革命。都是建立在民间的基础之上。也就是说他们是自下而上的开始改变。直到当权者再也阻挡不住新势力的脚步为止。而我们很多时候却是自上而下的去变法。这可以看出中央集权制度在两千年间几乎没有什么改变。当权者一旦清醒的认识到现有的制度不能再带领国家前进的时候。他们就会成为变法的支持者。然后在经过和既得利益集团的殊死搏斗来确定是变革派胜利还是顽固派守住阵地。在整个过程中普通的民众只是在等待着机会的出现。只等上边一声令下就能释放出惊人的适应能力与改革精神。这不是说他们平时没有思考的能力。而是在这种高度集权的社会里普通人的主观意愿其实很渺小。而且对于我们这个多灾多难的民族来说。早已习惯了某些时候并不如尽人意的生活。即便是物资极度匮乏。只要还能吃饱肚子。就能隐忍到曙光地来临。所以说只是改革经济制度并不会造成和平演变。而且事实证明经过早期的混乱之后。我们的政府不仅没有失去自己统治的基础反而在民众心中的地位开始回升。一个拥有足够控制力并逐渐开放民主的国家怎么可能会出现反政府动乱呢？（……）

我不想争论这种发展方式和欧洲地民主制度有什么优劣之分。只能说是在不同土地上自然会诞生出不同的进化方向。换句话说如果欧洲的任何一个国家有中国一半的土地和人民。那么他们都会被自己引以为傲的民主制度所吞噬。最终演变成四分五裂地割据状态。所以可以看出来在人口庞大、社会复杂的中国施行美式民主只能是一场灾难。很多时候在民众个人素养还不高的时候。我们只能选择强制命令地方式来领导着这个庞大地国家。比如我这次推行方便筷改革就是最好的例子。正如徒弟所说如果真的开个听证会、举行个民主投票之类地活动。我敢保证即便是我磨破嘴皮宣传木筷地危害。人们还是会选择使用廉价的产品。因为在中国环保者地势力还没有大到影响国民思想的地步。

可惜的是我们那个更庞大的邻居一直没能搞清这一点。而他们“清醒”却缺乏能力的各届领导人们。最终都在传统利益集团的围追堵截下放弃了自己改革的初衷。最后一个白痴改革者就是戈尔巴乔夫。而他的后继者已经叫俄罗斯了。所以不能算在苏联的头上。

翻开九十年代初的历史。我们可以惊讶的发现当时刚上台的俄国执政机构简直弱智到了让人瞠目结舌的地步。后世很多分析那段历史的书籍都将症结指向了刚刚获得权柄的“男孩帮”。称这些眼高手低只有一纸文凭的书呆子一手毁了整个俄国。但让人奇怪的是。既然大家都如此聪明的判定对方会带来灾难。那为什么当初不站出来反对呢？

说起来其实很搞笑。苏联是一个从封建农奴制度直接变更到社会主义国家的特殊存在。换句话说他们缺少了最为重要的民主阶段。我们也是在对“国民政府”这个虚伪的民主制度极其失望之后才会转投到社会主义的怀抱。而苏联人也发现。这个新的公产主义政权在权力集中上还是和以前没有太大的变化。只不过新政府比原先那个沙皇有人性的多了。而那些从骨子里就媚外的男孩帮。他们借以摧毁这个国家经济的手段并不是民主的结果。而是利用集权制度的强行命令来实现的。他们为什么不将民主贯彻到底。在改革前问问民众答不答应呢？还是说他们心中也很清楚这个一直都处在集权制度的国度不可能真正的实现民主。所以他们就想当然的认为主要照着教科书去施政就能迎来民主的曙光？历史已经告诉我们什么叫纸上谈兵了。

大男孩们首先下手的地方就是物价。他们完全不顾俄国现有的问题而照搬休克疗法。瞬间放开物价导致匮乏的市场瞬间就出现了通货膨胀。虽然看上去好像供应链在好转。但那一切都是假象。连带着卢布也飞速的贬值。休克疗法犹如其名字一般开始让国家休克。但男孩帮的理论家们却对此欢欣鼓舞。在他们眼中这些问题只是暂时的。一旦从欧美手中拿到巨额的援助。那么俄罗斯就会实现经济好转。所以他们的当务之急不是调配资源平易物价。而是跑到北约和美国人的面前摇尾乞怜……

这时两个莫斯科政府就显现出了完全不同的态度。苏联临管会就像抓住救命稻草一般向我们发来电报。宣称只有同为社会主义的兄弟才能共同对抗美国的霸权。而且作为友好
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 重生之穷济天下 最新章节第三百五十六节、此起彼落,网址：https://www.254y.org/5/5809/372.html